Наконец сегодня собрался с силами, вернее с мыслями, для того чтобы признаться что на следующий вопрос из гостевой книги ответа не знаю:

"Александр Коростень:  У вас в списке самых популярных материалов первый про антенны, но почему-то для спутников. Я думаю это мало кому интересно. Я недавно нашёл ваш сайт и он меня подтолкнул ближе к интересному коротковолновому радио. Я не могу сказать что я радиолюбитель, но стало интересно. У меня есть приёмник, но я слышу радиолюбителей редко и тихо. Нет ли у вас рекомендаций по коротковолновой антенне чтобы одна для всего? И места у меня мало, живу в многоквартирном доме."

  Вопрос этот скорее организационный чем технический. Но тем не менее всё равно имеет право быть приоритетным :-)  Например для конкретно такого случая. Только сначала нужно определить лемму. То есть поправочные исходные данные для правильного построения ответа. Аппроксимированная ситуация тогда будет выглядеть так: единственная антенна на все случаи жизни и диапазоны для радио расположенного на 5 этаже девятиэтажки без выхода на крышу.

  Вообще универсальность понятие скорее отрицательное чем положительное.  Мы не задумываемся о потерях качества или положительных свойств каждого отдельного девайса когда радуемся возможности их компромиссного совмещения в одном.

Например ручное УКВ радио и светодиодный фонарик в нём. Если радио еще куда ни шло, работает, то фонарик больше название, чем содержание. В нашем случае, к сожалению, всё зависит от физики: с точки зрения словесности антенна (на различные диапазоны) одно целое, а с точки зрения физики (качества излучения) понятие антенна  имеет одно единственное решение - резонанс. Точнее её геометрическая длинна. И чем более мы от неё отступаем, тем ниже качество совмещённого устройства :-(  Вывод - решения поставленного вопроса нет.  Тем не менее если смириться с неизбежными потерями и отказаться от понятия "все диапазоны", применить дополнительные устройства изменяющие всю антенну или её часть, то можно достичь результата отличного от ноля.  Для тех, кого не испугало такое пессимистическое начало продолжаем "подрезать крылья" идее :-)  Но в описаной ситуации есть и плюс: точка питания антенны может быть расположена в основании (если хотите, в начале) антенны. Не обязательно  именно там она и будет расположена, но возможность такая есть. 
    Итак ближе всего к описанию леммы антенна в виде отрезка провода из окна на максимально возможное расстояние (но не более чем то, при котором провод не обрывается под собственным весом :-)  Эта модель имеет широко распространённое название длинный провод и имеет одну точку подвеса (о развитии идеи и двух точках позднее). Или LW, на языке специалистов.  О ней и способах заставить её работать на нужном диапазоне достаточно хорошо описано  в материале "Согласование антенн случайной длины".  У этой антенны есть скрытый резерв.  Если из точки питания "опустить" (или натянуть в другом (противоположном)) направлении провод определённой длины, то на длине волны в два и четыре раза длинее этого провода мы получим неправильный диполь или четвертьволновой GP неправильного расположения, что  впрочем не должно вас сильно огорчать: у нас и без этого компромиссная антенна. Я бы сказал сильно компромиссная :-)
 Понятно, что чем ближе физическая длина провода в требуемой, тем более эффективно будет работать антенна. К сожалению, этот второй проводник превращает нашу более эффективную  антенну в однодиапазонную, то есть это отклонение от леммы :-).  Если есть возможность прямо из окна многоэтажки протянуть два провода длиной 13,6 метра и 27,4 метра (желательно в одной плоскости), то прямо на вашем подоконнике будет находится точка подключения многодиапазонной антенны известной под именем "американка"  или WINDOM. В этой точке предполагается подключение одного провода от передатчика (или приёмника) и сопротивление антенны около 270 ом. Эта антенна работает в диапазонах 80,40,20 и 10 метров с КСВ до 2,5. К сожалению на диапазоне 21 мгц КСВ слишком высокий.  Если ваше устройство требует подключения коаксиальным кабелем, то придётся в этой точке включить изолятор и подключить ваше устройство через коаксиальный трансформатор 1:4 (1:5). Как делать такие трансформаторы можно почитать в интернете или на hammania.net. Или вот такой вариант - трансформатор изготавливают из такого же коаксиального кабеля, что и питающий фидер вашего радио. Он представляет собой бухту диаметром 10…15 см (некритично), но витки должны быть скреплены между собой (например несколькими самозатягивающимися  пластиковыми хомутами) и представлять из себя катушку которая содержит 5 витков. Распайка центральных проводников и оплеток кабеля этой бухты на рисунке ниже.  Эта модификация описана тут.  Не самый хороший трансформатор, но работать будет.
    После появления первой части от друзей-товарищей стали поступать советы (поправки:-).  Спасибо всем откликнувшимся. Но признать приемлимым вариантом антенну DL7AB (кто забыл - смотрите Ротхаммеля) для описанной в заданном вопросе ситуации нельзя по причине того, что на подоконнике вряд ли удастся разместить 5 метров воздушной линии.  А запитать такую антенну ("с конца") другим способом не получится. Хотя по фабуле действительно вариант очень хорош. Вообще-то очень мало антенн типа цеппелин и виндом питаются по одному проводнику. При этом предполагается что вторая точка из двух необходимых, чтобы ток протекал, является или реально хорошее заземление радио или "виртуальная земля" (ВЧ заземление) в виде противовесов или других выкрутасов самой антенны.  По этой же причине сомнительным в качестве решения для данного вопроса является уже рассмотренная антенна (виндом) с дельтаобразным питанием - снова воздушная линия да и само дельта-образное согласование во-первых резонансное, а во-вторых весьма приличных размеров. От спорной конструкции антенны LW запитки с конца с помощью коаксиальных трансформаторов ( Шести диапазонная прямолинейная проволочная антенна запитанная с конца в пучности напряжения ) я ухожу, во-первых, по причине того что до сих пор не могу понять как она работает, а, во-вторых, считаю что начинающим гораздо проще применить Т-образное согласующее устройство в точке подключения, чем городить релейно переключаемые шлейфы.    Поэтому возвращаемся к условиям леммы. Для одной внешней точки подвеса (вторая - подоконник :-) варианты исчерпаны.  Если снаружи имеются две точки подвеса, то вариантов сразу становиться  на два больше. Это (с вариациями :-) многодиапазонные диполи типа W3DZZ, гармонические рамки и уже упомянутый вариант провода произвольной длины с настройкой и резонансные противовесы (по числу диапазонов). Частным случаем последней является четвертьволновой штырь с противовесами на один диапазон произвольного размещения в пространстве. Причём правильная геометрия его не обязательна. В общем виде это будет антенна напоминающая пьяного ёжика, но если размеры выполнить строго на один диапазон, работать будет очень уверено. Для того, чтобы антенна отличалась от диполя, противовесов должно быть не менее двух. Думаю рисовать схему для этого варианта не нужно: один противовес просто будет висеть вертикально вниз :-) Но, повторяясь, для поставленного вопроса это решение - не ответ. Где-то на просторах интернета встречал конструкцию перевёрнутого вертикала которую рекомендую найти и рассмотреть. При этом однозначно возникнут муки выбора: какой именно диапазон выбрать :-) Но ответ против ожидания прост: один из двух, "живущих" круглые сутки. А это 7 и 10 мгц. Далее выбор зависит от этажа проживания :-)   Описывать многодиапазонные рамки и траповые диполи - дело неблагодарное. Этих описаний в интернете хоть пруд пруди. Рекомендую просто почитать большую и очень толковую статью Григорова (RZ3ZK)  о рамочных антеннах. Возникает вопрос о нарушении геометрии классических диполей при размещении их плечей под углом. Ответ простой: не страшно. Изменится диаграмма направленности и немного входное сопротивление.  Куда большее беспокойство вызывает сужение полосы пропускания по диапазонам из-за применения трапов. 

    И, наконец, если допустить еще одно отступление и предположить что допускается выход на крышу, то возможности манёвра становятся воистину безграничными. Любое из описаных выше решений становится возможным. Следует только выбрать из этого разнообразия вариант для себя.     От себя лично могу добавить что даже самая плохая антенна лучше чем её отсутствие. Поэтому, Александр, выбирайте какой-либо вариант, пришедшийся Вам по душе и реализовывайте его в соответствии со своими условиями.  Хуже не будет :-).

http://hammania.net