Объективно про SDR свистки

Из гостевой за позавчера:   Сергей наблюдатель  Вас послушать так СДР никому не нужная игрушка. А я местный репитер слушаю, самолеты тоже. Причем на проволочную антенну. Очень даже хороший приемник. Я могу всем посоветовать. 29.06.2016 11:56 IP 46.71.161.140

Сергей, добрый день и спасибо за внимание к моим сайтам. Если почитать только пост, к которому относиться Ваш комментарий, то сложиться впечатление что я писал антирекламу по заказу конкурента :-) Но на самом деле это не так. При всех недостатках SDR свистков, у меня на рабочем столе постоянно включенными стоят два. Как раз обоих типов чипсета:  RTL2832U R820 и 2DVBT/FM Dongle (один воткнут в нетбук, второй в железной коробочке с преобразователем на КВ прячется за пакетным TNC)   Чтобы быть объективным, давайте разберёмся с определениями: предмет дискуссии - недокументированная возможность широкополосного радиоприёма телевизионного DVB-Т ресивера без каких бы то ни было устройств преселекции и усиления и предназначенного для работы с телевизионным сигналом на концевом разъёме кабельного телевидения. Позже - как самостоятельное устройство, уже представляющее собой GNU радио но по прежнему без единой индуктивности, не говоря уже о контуре или о полосовом фильтре. При чувствительности на входе (коэффициенте усиления) в 50 дБ отличить полезный сигнал от помехи можно только ушами. И то при этом сильно напрягаясь. Да и разрешающая способность монитора приёмника при этом далека от совершенства.

Вот, как должно было бы быть если бы присутствовали входные полосовые фильтры или даже одиночный контур и программа SHARP SDR могла как следует отображать то что она принимает. Правда это уже не в SharpSDR, а в SDR Console.
   К чести разработчиков SHARP следует признать, что при таком минимуме аппаратных средств теоретически полнофункциональный приёмник достаточно ресурсонеприхотлив. Вот картинка процессов Винды с раскладом потребления ресурса процессора и памяти: процессор "съедается" на 25-30%, память 52 и 30 мегабайт. Это при установках по умолчанию. Если же вы захотите увеличить битрейт чтобы получить лучшую "развётрку" монитора или больший диапазон панорамного приёмника, то скорее всего ваш компьютер станет заикаться динамиками и моргать экраном.  Если вы забыли, как выглядит этот легендарный девайс - вот фото без одежды. Фото, кстати, можно и на экранную заставку - разрешение позволяет и тема радиолюбительская :-) Очень маленький, суперэнергоэкономный, суперпростой во включении и супер деревянный :-) Сразу бросается в глаза основное отличие от уважаемых аппаратов - индуктивностей нет. Не технологично это  :-) А вот так выглядит скромный SDR Omni. Количество индуктивностей примерно равно количеству микросхем.  Впрочем, если речь идёт о УКВ диапазонах, то проблема как раз в недостатке усиления. Точнее от производной - соотношение сигнал/шум. Вот картинка приёма транспондера спутника XW-2C, на котором видно и SSB cигнал и телеграфный, но оба практически на уровне шума. <В самый раз бы тут скомпенсировать недостаток усиления, а на КВ недостаток селективности. То есть пришли к блок-схеме обычного трансивера - каскады селекции, необходимого усиления и т.д. по диапазонам.
    А теперь вопрос: если всё так плохо, почему у меня постоянно работают аж два?  Аргумента "за" тоже два. И оба принципиально весомые. Даже  SDR УКВ приёмник нормального качества стоит уже в пределах 500-800 долларов. А наш "свисток" - двадцать. С доставкой.
   И еще диапазон мониторинга - до 3 мгц. В диапазон 2 метра это и вызывные частоты, и репитерные каналы, и спутниковые, и тропо участок, и WSJP, и участок где кучкуются EME-шники и т.д. В этом деле главное - обнаружить сигнал, а уже потом идентифицировать, связаться или проигнорировать. А в связи с тем, что 3 мгц для того чтобы перекрыть 144 и 430 недостаточно, включен второй SDR в диапазоне 430 мгц с теми же аргументами "за" и задачами. Если не пожалеть ресурсов компьютера и поставить себе SDR Console, то аргументов  "за" станет еще больше, так как в этом программном комплексе гораздо больше удобств и сервисов, не говоря уже о том, что там легко можно запустить свой собственный WEB SDR server.
  Теперь практический вопрос: антенны? Понятно, что можно использовать хорошие, диапазонные, направленные, но они во-первых узкополосные (очень), а, во-вторых, как правило имеют отдельные кабели для того чтобы можно было работать кросс-бэндом. В третьих, если направленные, то как знать откуда придёт сигнал? И, самое главное, они почти всегда включены в нормальные трансиверы для того чтобы связь с обнаруженной радиостанцией всё-таки провести. Тоесть с такими антеннами преимущества панороамных приёмников сходят на нет.
  Да, намёк понят правильно, для панорамного радио нужна хотя бы одна панорамная широкополосная (в пределах 1-3 гигагерц) антенна с положительным коэффициентом усиления. Общеизвестные - дискоконусные и абсолютно широкополосные, типа "метла", но они  имеют отрицательный коэффициент усиления. То есть приходиться говорить не о усилении антенны, а о подавлении 8-(  Но если обеспечить после такой антенны широкополосное усиление с коэффициентом +3 дБ, который восстановит потери сигнала в самой антенне, то почему нет?
 Именно поэтому у меня используются много антенн, одна из которых обзорная (смотри ссылку выше), две с круговой диаграммой и небольшим коэффициентом усиления, но в пределах одного диапазона, например двойная Харченко,  или квадрифилярная (удобнее на 435 мгц). Общие  положения про приёмные антенны тут

В настоящее время у меня запущен WEB SDR server, антеннами для которого являются диполь на 40 и 80 метров ночью и Яги на 20/15/10 метров днём, переключаемые с помощью реле времени. Каких либо дополнительных фильтров (кроме избирательных свойств самих антенн) нет. Но по хорошему для обоих хорошо бы поставить фильтры. Например от 1 до 15 мгц для первой и от 14 до 30 мгц для второй. Кроме этого из-за схемотехнических особенностей "свистков" было бы весьма желательно применить дифференциальные входные каскады для подавления  всего того что наводится непосредственно на фидер от антенны до  приёмника.  Но тогда это уже не RTL свисток, а почти трансивер :-)
Резюме: проигрывая в силе, выигрываем в расстоянии :-) За дешевизну SDR свистков приходится расплачиваться ресурсами компьютера, метрами кабелей до разнообразных антенн и специальными усилителями. Если я еще не убедил вас купить нормальный УКВ трансивер, купите еще один свисток: он точно способствует развитию интеллекта :-)

http://hammania.net